huisarts of verloskundige

A

Anoniem

Guest
Hallo,

Ik weet nog maar net dat ik zwanger ben (1 december uitgerekend) en ik zit nog vol met allerlei vragen.....

Nu woon ik in een dorp waar we de huisarts of een verloskundige kan kiezen voor de begeleiding. Hebben jullie misschien een tip of idee waarom ik beter voor een huisarts of voor een verloskundige kan kiezen?

Bedankt,
Sus
 
Hoi Sus,

Als je de vraag aan mij zou stellen: ik zou kiezen voor de verloskundige. De huisarts weer van veel dingen, maar een verloskudige is echt specialist op dit gebied. Hij/zij doet niets anders dan vrouwen begeleiden in hun zwangerschap en baby's ter wereld helpen.

Ik heb weer een hele andere vraag: wij hebben de keuze tussen 2 verloskundige een man en een vrouw.... Is het raar dat ik geen man als verloskundige wil?

Groetjes Bien
 
hi,
ik zou voor een verloskundige kiezen, die heeft inderdaad als specialisme 'verlossen' als er wat is, roept die de huisarts er wel bij.
persoonlijk ben ik voor een vrouw die me bij staat, en kies in onze huisartspraktijk ook graag voor een vrouw bij klachten aan het onderlijf. bloeddruk blijft heus wel gelijk, maar ja, t is wel een ander idee.

gjes Miep36
 
quote: Miep36 reageerde document.write(friendlyDateTimeFromStr('29-03-2006 20:05:11'));

hi,
ik zou voor een verloskundige kiezen, die heeft inderdaad als specialisme 'verlossen' als er wat is, roept die de huisarts er wel bij.
persoonlijk ben ik voor een vrouw die me bij staat, en kies in onze huisartspraktijk ook graag voor een vrouw bij klachten aan het onderlijf. bloeddruk blijft heus wel gelijk, maar ja, t is wel een ander idee.

gjes Miep36

Ja, dat vind ik dus ook. De man zal prima zijn werk doen maar het idee dat een vrouw me 'begeleid' vind ik toch prettiger.
Ben je al lang zwanger Miep?
 
Hallo,

Waar je voor kiest dat moet je zelf weten. Je moet er een goed gevoel  bij hebben.  Ik heb ze beiden gehad en nu bij mijn derde zwangerschap heb ik weer gekozen voor mijn huisarts. Ik wil er even bij zeggen dat mijn huisarts exact dezelfde papieren heeft als een verloskundige alleen is hij (uiteraard) ook nog eens arts.

Daarom denk ik zelfs dat al die vooroordelen van alle mensen die zeggen dat huisartsen niet bekwaam zijn juist belachelijk zijn. De huisarts is juist van nog meer dingen op de hoogte.

Bij mijn eerste zwangerschap ben ik uiteindelijk bij de gynaecoloog terecht gekomen en bij mijn tweede zwangerschap bij een andere huisarts. Je hebt het dus niet altijd voor het kiezen. Het waren in mijn gevallen dus  uiteindelijk altijd mannen die mijn bevalling hebben gedaan.

Nu heb ik dus weer voor de huisarts gekozen omdat ik vind dat ze op het punt van verloskunde heel goed zijn maar ook op het punt arts. Soms kun je met andere vragen ook gelijk bij hen terecht.

Tja dat iemand liever een vrouw heeft daar kan ik me wel iets bij indenken maar als het zover is dan wil je niets liever dan dat het kindje er zo snel mogelijk uit gaat en dan maakt het niet uit wie er tegenover je staat. En een verloskundige tijdens de gesprekken is nog geen garantie van een vrouw tegenover je tijdens de bevalling.

Geef mij dus maar die huisarts....groeten Nova

 
In het dorp waar ik nu woon deed vroeger (tot 5 jaar geleden) de huisarts de bevallingen. En natuurlijk was hij bekwaam. Maar er waren wel veel vaker verhalen van bevallingen die uit de hand liepen. Hij liet vrouwen rustig 30 uur met zware weeën doorlopen. En was van mening dat hij als arts dus genoeg wist en vrijwel nooit vond dat je naar het ziekehuis hoefde. Hij was ook niet op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van verloskunde. Ik hoorde deze verhalen van mijn fysiotherapeute, en ze vertelde dat het echt een verademing is geweest voor het dorp toen er een vk praktijk kwam. (Een beetje jammer was natuurlijk wel dat er geen spannende verhalen over uit de hand gelopen bevallingen meer de ronde deden, enhet dorp nog saaier werd dan het al was...)
Een huisarts verwijst je ook niet voor niets door naar een physiotherapeut als je bepaalde klachten hebt, of naar een psycholoog, of naar wat voor bijzondere zorgverlener dan ook. En overal waar een praktijk is met voldoende verloskundigen zal de huisarts je eht doorverwijzen als je zwanger bent... Het lijktme dus ook dat een ha zic ib dus niet zo bekwaam acht als een vk.
Een verloskundige is hoe je het went of keert toch echt gespecialiseerd op het ogecompliceerd een kind ter wereld brengen. Het is niet voor niets een loodzware opleiding. En echt bij de opleiding tot huisarts (na de studie geneeskunde) krijg je half zoveel niet te maken met bevallingen als met verloskunde. Dus als huisarts moet je die ervarin grotendeels opdoen op de werkvloe terwijl een verloskundige al vele bevallingen heeft meegemaakt eer ze werkvloer betreed.
Maar goed op plekken waar geen vk praktijk is hebben ha vaak zeer veel kennis   opgedaan in de   praktijk en weten ze heel goed waar   ze mee bezig zijn. Maar alsje de keus hebt.. dan zou ik voor een vk   gaan.

groetjes,
Wietske
 
 
hallo,
ik stond voor dezelfde keuze, ik wil straks graag thuisbevallen, en dan moest ik wel naar de huisarts, want de verloskundige vindt het te ver rijden voor een thuisbevalling naar het dorp waar ik woon.
Maar ik wilde een eerste afspraak maken en toen was de huisarts op vakantie, toen ik vroeg kan het dan na de vakantie, kreeg ik de reactie, eerst de zieken en daarna kun je wel komen. Bovendien mocht ik daar pas met 13 weken komen, en was er geen voorlichting over prenatale diagnostiek etc.
kortom ik kreeg het idee, dat het er maar bijgedaan werd, zo van als er zieken zijn gaan die voor. Op zich logisch, maar ik wil eigenlijk ook wel alle aandacht. En ik ben ook een beetje bang dat de huisarts straks ineens op vakantie is, en ik alsnog een totaal onbekende naast me heb staan.
Dus heb ik besloten om naar de verloskundigenpraktijk te gaan en toch maar in het ziekenhuis te bevallen.
de eerste bevalling was een thuisbevalling, dus die ervaring heb ik gelukkig ook.
succes met je keuze!
grt. mel
 
Ik ben zelf doktersassistente en WIEPWIEP (wietske) heeft helemaal gelijk.
Artsen krijgen tijdens hun studie wel een deel verloskunde, maar zijn er veel minder mee bezig plus zoveel bijscholing hebben artsen niet, en kunnen zelf ook kiezen waarin ze bijscholen als ze elk jaar maar aan bepaald aantal punten komen van bijscholing om de praktijk te mogen runnen.
En zoals je zeg een arts stuurt niks voor niks patienten door voor bepaalde dingen.  Hij/Zij weet veel maar soms niet diep genoeg en dan wordt je verder gestuurd en behandeld.

Ik zou voor verloskundige kiezen  
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan