nou, de titel zegt het al:
we zijn vanmiddag weer naar de oogarts geweest.
had vandaag een andere arts, aangezien nathalia haar arts met verlof is. deze arts vertelde me dus dat nathalia weer haar bril moet dragen.
k was even echt niet blij en heb dat ook even verteld.
wel op een nette manier hoor, maar heb wel gezegd dat nathalia geen pop is!
afplakken, niet meer afplakken maar bril, geen bril meer maar afplakken en nu weer die bril!
was even echt niet blij. dus die mevrouw keek in het dosier en zei idd dat dit geen porum is.
ze heeft gezegd dat nathalia nu minimaal een jaar die bril moet dragen en daarna gaan we weer verder kijken. nou hehe, eindelijk een beetje houvast. een jaar die bril, en daarna pas weer denken aan afplakken (afplakken moet zowieso nog gebeuren maar hoeft niet nu)
wat de andere arts zei is totaal niet waar volgens deze arts.
die bril en het plakken zijn WEL 2 totaal verschillende dingen.
ze heeft die bril omdat ze slecht zie, en het plakken vanwege het scheel zien. maar omdat nathalia niet allebij pikt (hebben we ook al geprobeerd) nu dus eerst het zicht vooruit werken, en daarna het scheelkijken want daar heeft ze minder last van dan het zicht.
die operatie is helemaal van de baan!
dit is dus puur cosmetisch, zodat jullie niet zouden zien dat ze scheel is, maar zijzelf heeft er totaal geen profijt van. nou sorry, maar ik ga mn kind niet onder het mes gooien zodat andere niet zien dat haar oogjes niet goed zijn.
en plus het feit dat dit dus ook het zicht niet verbetert, en ze dus alsnog een bril moet dragen.
nou ja, puntje bij paaltje:
schiet mij maar lek!!!!!!!!! wie van de 2 moet i knou geloven?????
we gaan maar weer die bril dragen, en hopelijk gaat dat nu goed.
ze heeft hem de rest van de dag goed opgehouden, dus das al een pluspunt, maar vond/vind het niet zo leuk hoe er dus met nathalia is omgegaan.
nou, moest even mn verhaal kwijt.
liefs, do
we zijn vanmiddag weer naar de oogarts geweest.
had vandaag een andere arts, aangezien nathalia haar arts met verlof is. deze arts vertelde me dus dat nathalia weer haar bril moet dragen.
k was even echt niet blij en heb dat ook even verteld.
wel op een nette manier hoor, maar heb wel gezegd dat nathalia geen pop is!
afplakken, niet meer afplakken maar bril, geen bril meer maar afplakken en nu weer die bril!
was even echt niet blij. dus die mevrouw keek in het dosier en zei idd dat dit geen porum is.
ze heeft gezegd dat nathalia nu minimaal een jaar die bril moet dragen en daarna gaan we weer verder kijken. nou hehe, eindelijk een beetje houvast. een jaar die bril, en daarna pas weer denken aan afplakken (afplakken moet zowieso nog gebeuren maar hoeft niet nu)
wat de andere arts zei is totaal niet waar volgens deze arts.
die bril en het plakken zijn WEL 2 totaal verschillende dingen.
ze heeft die bril omdat ze slecht zie, en het plakken vanwege het scheel zien. maar omdat nathalia niet allebij pikt (hebben we ook al geprobeerd) nu dus eerst het zicht vooruit werken, en daarna het scheelkijken want daar heeft ze minder last van dan het zicht.
die operatie is helemaal van de baan!
dit is dus puur cosmetisch, zodat jullie niet zouden zien dat ze scheel is, maar zijzelf heeft er totaal geen profijt van. nou sorry, maar ik ga mn kind niet onder het mes gooien zodat andere niet zien dat haar oogjes niet goed zijn.
en plus het feit dat dit dus ook het zicht niet verbetert, en ze dus alsnog een bril moet dragen.
nou ja, puntje bij paaltje:
schiet mij maar lek!!!!!!!!! wie van de 2 moet i knou geloven?????
we gaan maar weer die bril dragen, en hopelijk gaat dat nu goed.
ze heeft hem de rest van de dag goed opgehouden, dus das al een pluspunt, maar vond/vind het niet zo leuk hoe er dus met nathalia is omgegaan.
nou, moest even mn verhaal kwijt.
liefs, do