Ik ga de uitzending zéker terugkijken.
Meestal is zo'n uitzending behoorlijk vanuit 1 kant belicht en om dat goed te kunnen beoordelen moet je het wel gezien hebben vind ik.
Feit is wel dat de reguliere geneeskunde sceptisch staat tegenover alles wat niet wetenschappelijk bewezen (kan) word(t)(en).
Dus dat neurologen het werk van een osteopaat afraden/afkraken kan ik me wel wat bij voorstellen..ieder zijn vakgebied.
Zo zullen veel reguliere huisartsen sceptisch staan tegenover homeopatische artsen terwijl daar bij veel mensen ook zeer goede resultaten worden behaald!
Ook ik ben bekend met een verhaal waarbij een kindje overleden is op de tafel van een osteokwakzalver. Want als ik hoorde wat die behandeling inhield leek dat in de verste verte niet op de behandeling die ons ventje heeft gekregen!
Dus deze man was de naam osteopaat niet waard!
Maar andere kant is dus ons eigen verhaal waarbij ons mannetje dus ook vreselijk baat heeft gehad bij de behandelingen.
Daar moet ik ook bij vermelden dat er GÉÉN gekraak aan te pas kwam. Integendeel je zag eigenlijk amper dat er wat gebeurde!
Zelf ben ik ook een aantal keren geweest en dan kraakt hij heel af en toe wat, maar daarentegen ben ik ook een aantal keren bij de fysio geweest, voor dezelfde kwaal, die kraakte veel meer!
En ook wel een kanttekening: de fysio had 10 behandelingen nodig om het "recht" te krijgen tegenover 4 van de osteopaat...
Maar je moet idd wel een goeie zien te vinden!
Zeker met baby's moet de osteopaat daar wel een specialisatie in hebben...
Maar om ze dan maar állemaal af te raden.....nee daar ben ik het niet mee eens.
Groetjes Sas