Reacties onderzoekers op mediahype babysterfte van 3 november
Bewerkte gedeeltelijke reactie van onderzoekers Kwee en Brouwers op de mediahype babysterfte van 3 november 2010. De gehele reactie staat op de site van de KNOV en is gericht aan verloskundigen en hun cliënten.
Ook al vinden wij een hogere sterfte onder kinderen, bij wie de bevalling start in de eerste lijn (verloskundige), zeggen wij niet dat het aan de zorg in de eerste lijn, de verloskundige, ligt. Wij menen dat het in het systeem zit, waarbij de problemen bij substandaard factoren ‘in ons idee’, zowel in eerste, als in tweede lijn, liggen.
Wij zoeken de oorzaken vooral in de risicoselectie, die zoals nu gebruikt, kennelijk niet optimaal werkt. Dat moet verder onderzocht worden.
Dat er nu al hard gewerkt wordt aan verbeteringen en er héél veel aan het veranderen is hebben wij bij de media benadrukt. We hoopten dat het goed zou overkwam. Dat is niet helemaal gelukt merken we nu. We willen allerminst een vertrouwensbreuk met de 1e lijn, de verloskundigen en ook het vertrouwen van vrouwen niet schaden. Dat zou contraproductief werken voor wat we met elkaar willen bereiken.
Om patiënten/vrouwen te antwoorden, die nu toch bang voor een thuisbevalling zijn, kunnen we het volgende antwoorden:
-uit ons onderzoek en eerder onderzoek is niet gebleken dat het om de thuisbevalling ‘an sich’ gaat (geen duidelijk verschil thuis-poliklinisch).
-het gaat om een heel laag risico: 1 per 1000 en dus ook een heel klein verschil (8 per 100000).
- we weten ook niet of de groep bij wie het nu niet goed is afgelopen, het beter had gedaan als ze wel o.l.v. de gynaecoloog waren bevallen.
-er is al heel veel veranderd in de samenwerking en overdracht.
-het medicaliseren (allemaal bevallen in een ziekenhuis met toeters en bellen) kan leiden tot meer interventies.
-het zou erg onveilig worden als men nu massaal in het ziekenhuis wil bevallen
Wij hopen van harte dat we hiermee patiënten/vrouwen kunnen geruststellen. We hopen van harte dat als de media aandacht voor ons onderzoek niet tot te veel onrust en ongemak gaat leiden.
Als laatste willen wij benadrukken dat alle patiënt- ziekenhuis- verloskundige gegevens anoniem bij ons zijn verwerkt en dus niet herleidbaar zijn. Mochten er vragen zijn bij vrouwen, die denken dat ze in onze studie, zitten, dan weten ze zo dat wij garand staan voor anonimiteit en dus nooit iets zullen zeggen.
Mocht dit alles toch nog vragen opleveren, dan kunt uiteraard bij ons terecht.
Hartelijke groet,
Anneke Kwee en Hens Brouwers, onderzoekers, resp. vrouwenarts en kinderarts. E-mail hoofdonderzoeker: a.evers@umcutrecht.nl
Bewerkte gedeeltelijke reactie van onderzoekers Kwee en Brouwers op de mediahype babysterfte van 3 november 2010. De gehele reactie staat op de site van de KNOV en is gericht aan verloskundigen en hun cliënten.
Ook al vinden wij een hogere sterfte onder kinderen, bij wie de bevalling start in de eerste lijn (verloskundige), zeggen wij niet dat het aan de zorg in de eerste lijn, de verloskundige, ligt. Wij menen dat het in het systeem zit, waarbij de problemen bij substandaard factoren ‘in ons idee’, zowel in eerste, als in tweede lijn, liggen.
Wij zoeken de oorzaken vooral in de risicoselectie, die zoals nu gebruikt, kennelijk niet optimaal werkt. Dat moet verder onderzocht worden.
Dat er nu al hard gewerkt wordt aan verbeteringen en er héél veel aan het veranderen is hebben wij bij de media benadrukt. We hoopten dat het goed zou overkwam. Dat is niet helemaal gelukt merken we nu. We willen allerminst een vertrouwensbreuk met de 1e lijn, de verloskundigen en ook het vertrouwen van vrouwen niet schaden. Dat zou contraproductief werken voor wat we met elkaar willen bereiken.
Om patiënten/vrouwen te antwoorden, die nu toch bang voor een thuisbevalling zijn, kunnen we het volgende antwoorden:
-uit ons onderzoek en eerder onderzoek is niet gebleken dat het om de thuisbevalling ‘an sich’ gaat (geen duidelijk verschil thuis-poliklinisch).
-het gaat om een heel laag risico: 1 per 1000 en dus ook een heel klein verschil (8 per 100000).
- we weten ook niet of de groep bij wie het nu niet goed is afgelopen, het beter had gedaan als ze wel o.l.v. de gynaecoloog waren bevallen.
-er is al heel veel veranderd in de samenwerking en overdracht.
-het medicaliseren (allemaal bevallen in een ziekenhuis met toeters en bellen) kan leiden tot meer interventies.
-het zou erg onveilig worden als men nu massaal in het ziekenhuis wil bevallen
Wij hopen van harte dat we hiermee patiënten/vrouwen kunnen geruststellen. We hopen van harte dat als de media aandacht voor ons onderzoek niet tot te veel onrust en ongemak gaat leiden.
Als laatste willen wij benadrukken dat alle patiënt- ziekenhuis- verloskundige gegevens anoniem bij ons zijn verwerkt en dus niet herleidbaar zijn. Mochten er vragen zijn bij vrouwen, die denken dat ze in onze studie, zitten, dan weten ze zo dat wij garand staan voor anonimiteit en dus nooit iets zullen zeggen.
Mocht dit alles toch nog vragen opleveren, dan kunt uiteraard bij ons terecht.
Hartelijke groet,
Anneke Kwee en Hens Brouwers, onderzoekers, resp. vrouwenarts en kinderarts. E-mail hoofdonderzoeker: a.evers@umcutrecht.nl