ik heb jullie mening hard nodig

He Tineke.

Een samenlevingscontract geeft man en vrouw dezelfde rechten als wanneer je getrouwd zou zijn. Op het moment dat jouw vriend iets zou gebeuren ben jij de eerste erfgenaam en daarna zouden je kinderen en de ouders van hem  dat  zijn omdat dat beide tweedegraads erfgenamen zijn.
Het maakt dan namelijk niet meer uit of dat alles alleen op zijn naam staat of niet. Het is wel mogelijk om een samenlevingscontract op te laten stellen waarin expliciet wordt opgenomen dat het huis voor de ouders van je vriend is als hem wat gebeurt.Je kan het zien als trouwen onder huwelijkse voorwaarden. Je stelt namelijk dan een soort testament op.
Nu is dat dus niet het geval en erf je dus niks, MAAR ook je kinderen niet, want ze zijn niet wettelijk erkend. Wettelijk gezien is jouw vriend niet de vader van je kind en je kind die nog geboren moet worden.
Dat betekent dus ook wanneer jullie uit elkaar zouden gaan je vriend geen allimentatie zou hoeven te betalen, want het zijn officieel niet zijn kinderen. Mocht jou  iets gebeuren dan worden je kinderen afgegeven aan kinderopvang van de kinderbescherming en totdat de rechter dan uitspraak heeft gedaan over wie de voogdij krijgt blijven de kinderen ook daar. Deze cyclus tot de uitspraak kan soms wel tot 3 maanden duren. Het is nu dus wel zo dat jouw vader ( of ouders) na jou de eerste voogd zijn. Wil jouw vriend dat zijn dan moet hij de kinderen erkennen.

Wat ik in jouw verhaal raar vind is de rol van je schoonmoeder. Wat is de rol van haar in jullie samenleven??? Beseft zij en daarmee ook jouw vriend niet dat hij officieel kinderloos is????

Als je nog meer vragen hebt mag je me de ook mailen, heb door mijn werk en studie heel wat ervaring in deze zaken opgedaan. Wil je heel graag helpen.

de-polletjes@live.nl
Groetjes Yeppie
 
hoi allemaal,

heel erg bedankt voor jullie reacties maar ik kan jullie inmiddels mededelen dat mijn vriend en ik uit elkaar zijn.
ik had mijn vriend namenlijk verteld dat ik wilde wachten met ook hem het ouderzeggenschap te geven tot dat we zouden gaan trouwen en hij gaf toen aan, ik geen ouderzeggenschap dan gaan we niet trouwen.

een samenlevingscontract is niet het het zelfde als trouwen, gereristreerd partnerschap dat is gelijk aan trouwen en moet je ook voor een ambtenaar van de burgelijke stand afsluiten, een samenlevings overeenkomst wordt afgesloten bij een notaris en daar kan hij mij geen erfgenaam in maken. mijn eerste zoon heeft hij erkend en aangezien er drie jaar spraken is geweest van een gezins situatie kan hij bij de rechter gedeelde voogdij aanvragen. zelfs over het ongeboren kind kan hij dat aanvragen want het is namenlijk verwekt binnen de relatie en als hij door middel van een dna test kan aantonen dat dit kind ook van hem is kan hij daar zeker wel aanspraken opmaken. ik heb voor dat ik mijn vriend verteld heb dat ik wilde wachten tot we zouden gaan trouwen heb ik eerst met een notaris, advocaat gespecialiseerd in familierecht en op internet gegoogled naar familierecht en ouderzeggenschap,  alle informatie zowel telefonisch als schriftelijk opgezocht dus mezelf ook volledig alle kennis oplaten doen voordat ik ook maar iets zou vertellen of beslissen.

nadat ik gister bij hem weg ben gegaan had ik alleen maar kleding voor mij en die kleine voor de volgende dag dus vanmorgen wilde ik meer kleding halen en toen bleek dat mijn vriend de sloten verwisseld had  waardoor ik niet meer bij mijn spullen kan/kon  en nu gaat het allemaal via de advocaten lopen want ik ben ook naar de politie gegaan om melding te doen van het feit dat zowel ik en mijn kind nu buitengesloten zijn waardoor ik dus nu niet  bij onze persoonlijke eigendomme kan en de politieagent had mijn aangeraden omdat ik nu alles al netjes gedaan en dat zo vol te houden heb ik besloten om  alles via een advocaat te laten lopen waardoor ik geen risico loop om iets doms te doen en zeggen wat ze later tegen mij kunnen gebruiken.

groetjes tineke  
 
Wat stoer van jou Tineke!!!! Ik vind het onwijs moedig wat jij heb gedaan en ik hoop dat het de juiste besluit is geweest voor jou en jou kinderen, en dat het niet te veel strees voor jou betekend. Jij kan in ieder geval rekenen op de steun van  een medezwangere.....
Heel veel succes!
Mor 74
 
hi tineke,

applaus!!! wat een moeilijke maar dappere beslissing! wanneer het zo'n mamma's kind is dan laat het toch lekker terug gaan naar zijn moeder en jouw en je kindjes in het huis wonen.
aan zo'n vader/verwekker hebben de kinderen toch niets.
een man die niet ook aan de moeder van zijn kinderen kan denken is de naam vader in mijn ogen toch al niet ech waardig.
ik weet dat het zeker niet makkelijk voor je gaat worden nu maar ik hoop dat je (niet alleen hier) maar ook van uit je omgeving veel steun en medeleven krijgt.
van mij zeker!    

veel sterkte de komende tijd liefs nimfje
 
Wat ontzettend verdrietig dat dat nu net gebeurd is. Ik hoop dat het allemaal goed opgelost kan worden. Heel veel succes met alles en veel sterkte.

En idd, is een samenlevingscontract niet hetzelfde als een huwelijk, erfrecht en kinderen zijn dan niet geregeld, daar moet een testament voor komen.
Als je vriend de kinderen niet erkend heeft, dan hoeft ie er ook niets voor te betalen. En als ie geen ouderlijk gezag heeft, dan kan hij ook helemaal geen rechten opeisen, het zijn jouw kinderen wettelijk gezien.
 
Wij gaan volgende week voor de erkenning naar het stadskantoor en als het goed is krijgen we dan ook een formulier om het ouderlijk gezag te regelen bij de kantonrechter. Onze gemeente heeft alle informatie hierover duidelijk op haar website staan, misschien een tip voor mensen die ook niet getrouwd samenwonen en een kind krijgen, kijk op de website van de gemeente.

Nogmaals, heel veel sterkte Tineke, goed dat je het nu via een advocaat gaat regelen  en ik hoop dat je zwangerschap voorspoedig mag verlopen.
 
Allereerst heel veel sterkte de komende tijd! ik hoop dat je familie en vrienden je kunnen helpen en ondersteunen.
Ik vroeg me wel even af of je ex-vriend de oudste wel erkend heeft, want in dat geval moet hij wel allimentatie betalen, ook als hij geen ouderlijk gezag heeft.

Maar eerlijk gezegd hoop ik dat jullie er op een nette manier uitkomen! ook voor jullie tweede kindje

Anne72
 
hoi allemaal,

hier even een update over de stand van zaken.

afgelopen donderdag waren mijn ex en ik het eens geworden over een omgangs regeling, hij zou nadat we bij een advocaat waren geweest (morgen) joey pas te slapen krijgen ik wilde namenlijk dat eerst alles officieel was vast gelegd voor dat hij hem te slapen zou krijgen tot die tijd mocht hij zijn zoon wel zien maar bij mij thuis.
afgelopen vrijdag wilde hij hem dus zien en dat kon ook maar eenmaal bij mij thuis vroeg ik naar mijn salaris ( ik werkte namenlijk bij hem op de zaak) en toen zij hij tegen mij dat zolang joey niet bij hem sliep ik geen salaris uitbetaald zou krijgen, en als we bij de advocaat langs zouden gaan dat hij dan niks zou teken en als ik hem joey niet mee zou geven dat hij het dan door de rechter zou laten uitvechten. ik heb hem toen gezegd dat hij dus kon gaan want ik liet mij eigen niet chanteren om mijn kind of salaris en dat als hij het door de rechter zou laten bepalen oké dan.

afgelopen zatersadg belde hij mij op of hij joey kon ophalen ik heb toen nee tegen hem gezegd en zijn antwoord daarop was oké dan weet ik dat ik niks over moet maken.
nou belde hij vandaag weer om te vragen of ik niet langs wilde komen om toch nog een omgangs regeling te bespreken ik heb hem toen gezegd dat zoals we het de eerste keer besproken hadden zo zou het zijn en niet anders en als hij het niet op die manier wil dat er dan ook niets te bespreken zou zijn. waarschijnlijk is hij er nu achter gekomen dat als ik het allemaal door de advocaat laat regelen dat hij dan nog slechter ervoor staat doordat hij mij gechanteerd heeft en dat hij tot 2 keer toe een omgangs regeling verbroken had en omdat hij waarschijnlijk merkte dat ik niet voor geld te chanteren ben en het dus op tijd voor dat ik bij de advocaat geweest ben het nu ineens wel geregeld wil hebben met mij, maar mijn vader is er bang voor dat als ik nu naar mijn ex zou gaan dat mijn ex-schoonouders erbij zouden zitten met waarschijnlijk iets op papier wat ik dan zou moeten teken dus ik mocht van mijn vader onder geen enkel voorwaarde naar mijn ex toe.

en om antwoord te geven op een vraag die ik gezien heb: de eerste heeft hij wel erkend en de tweede niet en hij is alleen maar verplicht om allementatie te betalen als hij de kinderen wil zien.

dus dit is het verhaal tot nu toe vanaf morgen weet ik meer want dan heb ik de advocaat gesproken.

groetjes tineke
 
Hoi Tineke,

Eigenlijk hoor ik hier totaal niet meer, maar omdat ik vorig jaar in augustus bevallen ben, was ik even uit weemoed (haha) bij jullie komen snuffelen.
Wat je zegt klopt niet helemaal, als hij jullie kindje erkend heeft moet hij allimentatie betalen, of hij zijn zoon nou wil zien of niet. Het is nl een wettelijke verplichting en geen keuze van hem.
Daarentegen heeft hij dan  wel recht op een omgangs regeling.

Ik wens je heel veel succes joh!
Wat een moeilijke situatie voor jou en je zoontje en ik vind je heel sterk. Je blijft bij jou standpunt en dat vind ik heel knap.

liefs Daan
 
Terug
Bovenaan