keuze voor fv bij eerste kindje, waarom krijgt bv niet eens de kans? ben benieuwd

Ik ben van mening dat iedereen datgene moet doen waar ze zich prettig bij voelt. (als iemand bv gaat geven maar zich er niet prettig bij voelt / er niet 100 % achter staat,  lukt het toch niet)
Dus: doe waar je je goed bij voelt.
En heb respect voor de keuze van anderen!

Groetjes
 
Ik snap je vraag wel; waarom het de eerste keer helemaal niet proberen. Maar misschien is bv voor jou de norm, voor andere misschien niet. Daarom zeg ik, we hebben bv en fv, laat iedereen gewoon kiezen zonder bv op 1 te zetten en fv op 2.
En nog even een reactie op tot welke gemiddelde leeftijd bv wordt gegeven; geloof me, de moeders in ontwikkelingslanden hebben echt andere motieven om zo lang bv te geven. Niet omdat ze het BESTE met hun kindje voor hebben, of omdat ze het zo gezellig vinden, maar omdat ze hopen dat het kind overleeft. Je kunt er de donder op zeggen dat als al die ontwikkelingsmoeders de keus hadden die wij hebben het aantal bv-ers en de lengte van gemiddelde bv-tijd gigantisch zou teruglopen.
Als je de gemiddelde tijd van bv zou willen nagaan, zou je enkel naar de westerse vergelijkbare landen moeten kijken. Dan krijg je een realistisch beeld.
Niet dat dat verder van belang is, je moet zelf weten hoe lang je het geeft, toch!
Het is alleen met bv net als met alle andere dingen, als je afwijkt van wat hier 'normaal' is, krijg je commentaar. Stom, maar zo werkt het.
Wat jij trouwens zegt dat bv-moeders in de minderheid zijn, dat betwijfel ik. Ik was in mijn omgeving altijd de enigste met flesjes. Na zes maanden begon dat altijd een beetje bij te trekken. Misschien hangt het er van af in welke sociale cirkel je zit. Bij mij gaven ze echt voornamelijk bv (als het lukte)
Ivy
 
Het is toch ieder zijn eigen keus?
Ik heb ook bewust gekozen voor flesvoeding, omdat ik altijd al last van ondergewicht heb.
Zelfs de verloskundige vond het beter als ik flesvoeding ging geven.
Ik word zo moe, om elke keer mijn keus te moeten verantwoorden.
Iedereen maakt die keus zelf, en hoe en waarom, maakt toch niets uit?
 
Kikkertoto,

Toch nog een reactie van mijn kant, ik heb er eens een nachtje over geslapen......

Je geeft aan hier een open vraag te hebben gesteld en dat je graag wil weten waarom er moeders zijn die niet voor borstvoeding gaan en kiezen voor de fles.
Dat is een goede vraag lijkt me maar als ik je stukje  voor de zoveelste  keer  lees ontstaat bij mij wederom het gevoel dat je van mening bent dat borstvoeding beter is voor een baby en dat moeders die hier niet voor gaan niet het beste voor hebben met hun kindje.
Ik interpreteer het dus absoluut niet als een open vraag maar eerder als een verwijt.

Waarom kies je ervoor argumenten te gaan gebruiken als "niet kiezen voor brood van echt graan maar voor nep"?
Ik ben van mening dat je door deze argumenten de indruk wekt flesvoeding sterk af te keuren en mensen niet in hun waarde te laten.

Groeten Marieke Bos.

PS tot slot wil ik nog zeggen dat moeders en flesvoeding sterk in de minderheid zijn.
Ik krijg namelijk altijd de vraag; Geef je borstvoeding? Waarom niet?
Mijn standaard antwoord is; omdat ik er niet achter stond/sta.
 
Ik was helemaal niet van plan om te reageren maar ik vind dat kikkertoto teveel wordt aangevallen.
Wat ik nu ga zeggen klinkt heel hard, en geloof me dat ik niemand wil kwetsen. Ik zeg ook niet dat fv-moeders slechter zijn of niet genoeg moeite hebben gedaan (ik weet zelf alles van die moeite af), maar bv is gewoon beter dan fv. We kunnen er nog 100x over discussieren, maar er veranderd niets aan. Goddank dat er fv is, het lost een hele hoop op, maar hoe graag we het ook willen, de fabrikant krijgt er niet in wat er uit de borst komt (en kom svp niet met vit K aan, die hebben we al zo vaak gehoord). Maar dan heb ik het nu alleen over de voeding zelf, en niet over andere zaken als stress, pijn, operaties enzovoort.
Ik weet dat ik nu waarschijnlijk iedereen over me heen ga krijgen, maar ik word een beetje moe van deze discussies.
Sta achter je eigen keuze en wees daar trots op. Het gaat een ander geen flikker aan waarom. Als je geen zin hebt om je te verdedigen, doe het dan niet!
Ik hoop dat jullie me nog een beetje aardig vinden, ik snap dat dit heel fel klinkt. Sorry daarvoor.
Liefs Phira
 
wederom de eeuwige discussie fles of borst? wat je ook kiest je zult altijd kommentaar krijgen. Ik gef inmiddels 21 maanden borstvoeding en hoop nog lang door te mogen gaan en weet dat ik mij iedere keer moet verdedigen waarom ik nog borst geef. Ik doe dit niet ik geef borst punt, en vind je dat raar, gek, stom onverantwoordt... jammer dan. Ik val een flessenmoeder ook niet aan dat is haar keus, ik vind het wel jammer maar het is haar keus. Ik denk dat op het moment dat we ons aangevallen voelen dat betekend dat we het niet met onze eigen keus eens zijn. Dus vraagt iemand je als flessenmoeder waarom je geen borst geeft. Antwoord dan ik geef de fles punt,  einde discussie.
 
quote: Ivy reageerde document.write(friendlyDateTimeFromStr('26-01-2007 20:56:10'));

Dat brengt me op het volgende puntje: dat onderzoek uitwijst (welk onderzoek dan?) dat slechts 2% geen bv kan geven. Lijkt me echt heeeeeeeeeeel sterk. Ken echt heel veel vrouwen die een hartverscheurend veel moeite hebben gedaan om bv te geven met alle bijbehorende drama's, inclusief lactatiedeskundige, bv-cursussen etc. en bij vele lukte het echt niet. En de meeste die ik ken gaven niet op na twee dagen!

Nog een puntje: er wordt gesproken van dat zelfs met de ergste pijn drie maanden vol te houden is. Blijkbaar heeft de schrijfster geen idee van hoe pijn pijn KAN doen. Misschien heeft ze hele erge pijn gehad, maar wie zegt niet dat de pijn van bijv. haar buurvrouw niet 100 keer erger was. Pijn valt nogal moeilijk te vergelijken.

En nog een puntje: waarom blijft fv een alternatief voor bv. Kunnen we niet gewoon zeggen dat we gewoon de keus hebben uit bv en fv, zonder altijd meteen bv op nummer 1 te zetten en fv op nummer 2?




Nog even een reaktie hierop. Ik heb niet gezegd dat al die vrouwen niet hun stinkende best hebben gedaan, ik ben de eerste die dat gelooft, heb ik ook gedaan, en toch ben ik gestopt omdat ik niet meer kon. En ook ik geloofde dat het aan mij en mijn lichaam lag. Ik kon geen bv geven, dacht ik.
FOUT!!! Ik kan dat wel en die vrouwen voor het grootste deel ook wel. Niet dat dat zonder slag of stoot gaat, nee helaas is de opstart al zo fout, dat tegen de tijd dat een lk wordt ingeschakeld je al zo gedemotiveerd bent, dat de moeite die je moet doen om het alsnog te laten werken niet opweegt tegen de voordelen om te stoppen. Begrijpelijk dat je dan stopt en zeker geen aanval tegen deze3 vrouwen, zoals ik al eerder zei!!!

Het is de kraamzorg, alles ervoor die wel allemaal keihard roepen dat je vooral bv moet gaan geven die ik op de vingers probeer te tikken. Je moet, je moet!!! om vervolgens je eerst te laten aanmodderen en als het fout gaat voel je je natuurlijk schuldig etc...

En pijn? ja echt pijn had ik, dat ik het 3 maanden heb volgehouden en ik voor mezelf dat doel heb gesteld dat een volgende keer weer te kunnen, dat was mijn doelstelling. Hoe erg de pijn, 3 maand houd ik vol!! Ieder ander heeft andere doelstellingen. Ik vind bv zo belangrijk dat ik mezelf deels ervoor wegcijfer.

Want en dat is het laatste uit je stuk waarop ik reageer. Fv en  bv kan ik niet als gelijke zien..
Bv is gewoon het beste en kv is een alternatief. Een prima alternatief, maar helaas niet even goed.

Als een vrouw wel voor de kv gaat en tegenover zichzelf (!!!) dat kan verantwoorden en zich daar het beste bij voelt, vind ik niet dat zij zich hoeft te verdedigen, want ook zij heeft het beste voor met haar kind, zoals alle mama's dat hebben. Dat haar reden niet de mijne kan zijn is een verschil van mening, niet meer en niet minder en wat ik al eerder zei, als ze echt achter haar keus  staat zou ze zich niet aangevallen moeten voelen en zeker niet schuldig.

Ik voel me ook niet schuldig als de hele wereld een vies gezicht trekt als ze een kind van een jaar aan mijn borst zien drinken. Net als een voedende moeder die wordt weggestuurd uit een openbare gelegenheid zich niet schuldig hoeft te voelen dat ze bv geeft.

Wat ik wel heel raar vind, in het algemeen.
Tot een maand of 3 worden mama's erop aangesproken, waarom geen bv...na die 3 maanden draait het ineens om, dan is het raar dat je zo'n groot kind aan de borst hebt...wordt het ineens tijd om af te bouwen.. Al met al, het is toch nooit goed.



 
Ik heb het geprobeerd bij Daan en lukte niet. Gelukkig overgestapt naar de fles. Mijn kind was in een keer een heel vrolijk kereltje die groeide als kool. Als ik weer een kindje mag krijgen, begin ik niet eens aan die ELLENDE!!!

Bv het beste????? Ik blijf het een gedeeltelijke waarheid vinden. Ja er zitten misschien antistoffen in die in FV niet zitten, maar dat is alleen maar zo bij mensen die goede BV hebben. Ik ken nu al zoveel mensen waarvan de BV zo slecht was dat het kind ondervoed was. Lang leve de BV!! NOT

Ik vind het teveel opgehemeld en te overtrokken. Het is goed, maar thats it. Niet meer en niet minder. En dat is FV ook.

En ik vind het inderdaad niet kunnen om een kind met 21 maanden nog aan de borst te hebben!!!! Voor wie z'n plezier doe je het dan??? Belachelijk gewoon en pervers. Bah
 
Terug
Bovenaan