Hallo Karlien
Ik bedoel te zeggen als je als ouder verplicht bent om te werken heb je geen controle meer over je kinderen als je ze alleen thuis moet laten. De kinderopvang is ook duur dus sommige mensen hebben geenkeus meer tegenwoordig zie je al jonge kinderen behoorlijk over straat lopen zonder normen en waarden en hoe komt dat de ouders moeten werken het is de maatschappij van tegenwoordig vroeger toen ik thuis kwam was mijn moeder er voor mij en ze was weduwe dus ook geen vet pot met drie opgroeiende kinderen maar ze was er voor mij ze zag met wie ik omging ze kon mij vertellen dat deugd en dat deugd niet. En ja als allebei de ouders werken wie is er dan om ze dat te vertellen. Vroeger was het normaal dat de moeder thuisbleef om voor de kinderen te zorgen maar nou ze willen allebeide ouders gaan verplichten om te werken maar het politiek zeurt ook over de ontspoorde jeugd dus het is heel dubbelzijdig als je begrijpt wat ik bedoel te zeggen en wat ik ook zeg ik heb respect voor de moeders die het kunnen ik kan het niet meer maar dan vind ik wel dat de politiek de mensen een kans geven om die keus te maken ze mogen er nog wel geld op toeleggen voor de moeders . Dus begrijp mij niet verkeerd
Op bovenstaande wil ik even reageren. Volgens mij bevestig je in dit stukje wat je wil ontkennen. Ik zorg ervoor dat mijn kind goed opvang heeft. Werkende ouder zorgen naar mijn juist vaak voor heel veel toezicht. Ik denk dat het veel belangrijker is dat je 100% geinteresseerd bent en openstaat voor je kind op het moment dat je er bent, dan dat je fulltime thuis bent. En betreft de overheid, tja ik weet niet zij betalen 50% van de kosten van het kdv de andere helft is echt minder dan ik maandelijks verdien. Ik "moet ook niet werken maar kies daarvoor ik vind het stimulerend voor mijn eigen onwikkeling die ik vervolgens weer kan delen met mijn kind. Door de babyboom na de oorlog zijn er straks heeeel veel mensen die gebruik gaan maken van de aow om de huidig staat van onze verzorgingsstaat te garanderen zijn in eenmaal ook de vrouwenhanden nodig. Daarom willen ze ook dat we veel kindjes maken
( heb ik trouwens niks op tegen) Ik vind de overheid en media trouwens soms ook azijnpissers maar aan de andere kant in welk land bestaat bv zoiets als aanrechtsubsidie dit zijn allemaal verworvenheden en geen rechten naar mijn inzicht
beste lis,
ik ben er inderdaad absoluut niet op uit je ook maar in welke vorm te beledigen
Iedere moeder doet de dingen op haar manier en dat is je goed recht.
ik wil daarom toch proberen even iets te verduidelijken uit vorige mail
1.Ik denk dat het veel belangrijker is dat je 100% geinteresseerd bent en openstaat voor je kind op het moment dat je er bent, dan dat je fulltime thuis bent.
ik bedoel dit algemene zin ik zeg nergens dat je als thuis blijvende moeder niet die kwaliteit aan je kindjes biedt. Deze op merking was een reactie op de losgeslagen kinderen. Ik denk dus dat als je bovenstaande kinderen biedt ze niet voor "galg en rad
"opgroeien.
2. Ik vind de overheid en media trouwens soms ook azijnpissers maar aan de andere kant in welk land bestaat bv zoiets als aanrechtsubsidie dit zijn allemaal verworvenheden en geen rechten naar mijn inzicht
Ook hierbij net als alle andere regelingen in nederland is de heffingskorting een gezamelijke verworvenheid en mijn inziens geen recht. Ik reageerde op jou klacht richting de politiek. Inderdaad het geld moeten ergens van daan komen en daarom wil de politiek zoveel mogelijk vrouwen aan het werk hebben. Ik zeg niet dat jij moet werken of dat zolang alles betaalbaar is we dit soort regelingen zouden moet worden afgeschaft.
Ik vindt het jammer dat je mijn vorige mail zo persoonlijk hebt op gevat. Ik vind het erg leuk om alle meningen van iedereen te horen. Het is niet mijn intensie iemand te beledigen. Wat ik wilde zeggen is dat ik misschien heel anders over werken zou denken als ik had mee gemaakt wat jij hebt meegemaakt.
