quote: moniqueS reageerde document.write(friendlyDateTimeFromStr('31-01-2007 10:49:44&apos
);
Zie bijvoorbeeld het wetenschappelijk onderzoek wat 26 jaar lang gedaan is in NieuwZeeland. Daar wil ik dan ook graag mijn rol in deze discussie mee afsluiten.
Onderzoek Nieuwzeeland
Zie ook:
onderzoek Nederland
Niet om het laatste woord te hebben, niet om de BVmoeders in het harnas te jagen, maar om aan te tonen dat er ook onder de Wetenschappelijk Deskundigen ook verschil is in bevindingen. Overigens zal je ook op de site lezen dat de mevrouw die de vereniging van Yvonne mede heeft opgericht ook terug komt op haar mening dat BV echt veel beter is en ook zij geeft toe dat het verschil echt niet zo groot is als wordt gesuggereert.
Hoi Monique,
Op deze sites zat ik al te wachten .
M.b.t. je link naar "onderzoek Nederland" is het goed om te weten dat de meneer van de Rijksuniversiteit Groningen, de heer Sauer, op de loonlijst staat van Numico, een grote kunstvoedingsfabrikant (bron: Tuchtcommissie Gezondheidszorg-Naamlijst met nevenfuncties). Aan zijn uitspraken m.b.t. borstvoeding zou ik dus niet veel waarde hechten. De mevrouw die wordt genoemd als mede-oprichtster van de VBN is bij mij helemaal niet bekend. Ik moet dan ook tegenspreken dat zij bij de oprichting van de VBN betrokken is geweest. Bovendien wordt de site die het betreffende artikel heeft geplaatst en bovendien concludeert, dat moedermelk dus niet de bescherming biedt tegen het ontwikkelen van allergieën zoals eerder aangenomen, zwaar gesponsord door kunstvoedingsfabrikanten. Daardoor zijn veel uitspraken die door deze sites over borstvoeding worden gedaan niet betrouwbaar en niet juist.
Nog even over het onderzoek zelf; in de groep 'borstvoeding' zaten (ook) kinderen die kunstmatige zuigelingenvoeding hebben gekregen en dus zegt dit onderzoek niets over exclusief borstvoeding zoals ze claimen. Dit bericht gaat overigens over het onderzoek in Nieuw-Zeeland, over de eerste link die je geeft en deze rammelt aan alle kanten... Een duidelijke uitleg over deze wetenschappelijke misser kun je lezen op ZvB-Wetenschappeljke misser in de Lancet. Dit is een link naar een recenter onderzoek: Psycholoog.net-Bewijs voor gunstige effecten van bv.
Groetjes van Yvonne, contactpersoon Vereniging Borstvoeding Natuurlijk
Zie bijvoorbeeld het wetenschappelijk onderzoek wat 26 jaar lang gedaan is in NieuwZeeland. Daar wil ik dan ook graag mijn rol in deze discussie mee afsluiten.
Onderzoek Nieuwzeeland
Zie ook:
onderzoek Nederland
Niet om het laatste woord te hebben, niet om de BVmoeders in het harnas te jagen, maar om aan te tonen dat er ook onder de Wetenschappelijk Deskundigen ook verschil is in bevindingen. Overigens zal je ook op de site lezen dat de mevrouw die de vereniging van Yvonne mede heeft opgericht ook terug komt op haar mening dat BV echt veel beter is en ook zij geeft toe dat het verschil echt niet zo groot is als wordt gesuggereert.
Hoi Monique,
Op deze sites zat ik al te wachten .
M.b.t. je link naar "onderzoek Nederland" is het goed om te weten dat de meneer van de Rijksuniversiteit Groningen, de heer Sauer, op de loonlijst staat van Numico, een grote kunstvoedingsfabrikant (bron: Tuchtcommissie Gezondheidszorg-Naamlijst met nevenfuncties). Aan zijn uitspraken m.b.t. borstvoeding zou ik dus niet veel waarde hechten. De mevrouw die wordt genoemd als mede-oprichtster van de VBN is bij mij helemaal niet bekend. Ik moet dan ook tegenspreken dat zij bij de oprichting van de VBN betrokken is geweest. Bovendien wordt de site die het betreffende artikel heeft geplaatst en bovendien concludeert, dat moedermelk dus niet de bescherming biedt tegen het ontwikkelen van allergieën zoals eerder aangenomen, zwaar gesponsord door kunstvoedingsfabrikanten. Daardoor zijn veel uitspraken die door deze sites over borstvoeding worden gedaan niet betrouwbaar en niet juist.
Nog even over het onderzoek zelf; in de groep 'borstvoeding' zaten (ook) kinderen die kunstmatige zuigelingenvoeding hebben gekregen en dus zegt dit onderzoek niets over exclusief borstvoeding zoals ze claimen. Dit bericht gaat overigens over het onderzoek in Nieuw-Zeeland, over de eerste link die je geeft en deze rammelt aan alle kanten... Een duidelijke uitleg over deze wetenschappelijke misser kun je lezen op ZvB-Wetenschappeljke misser in de Lancet. Dit is een link naar een recenter onderzoek: Psycholoog.net-Bewijs voor gunstige effecten van bv.
Groetjes van Yvonne, contactpersoon Vereniging Borstvoeding Natuurlijk