Ik kan me aardig aansluiten bij Wendy en Marieke.
Tja over 30 a 40 jaar is de kans groot dat de wereld vergaan is. Soms denk ik echt: waar gaat het allemaal naartoe, dit kan toch allemaal niet eindeloos zo doorgaan?
Wat betreft inenten:
"Vergeef ik het mezelf dat ik mijn kind straks doodziek heb van MG?"
'Vergeef ik het mezelf dat mijn kind straks als de gevolgen van een inenting over - tig jaar naar voren komen dat ik mijn kind heb laten inenten?"
Dat is ook een beetje de afweging: de één neemt dat risico en laat inenten, de ander durft of wil het niet aan.
Ik vind het trouwens gek dat kinderen t/m 4 jaar ingeent kunnen worden. Maar er zijn ook kinderen tussen de 4 jaar en....(bijvoorbeeld) 8 jaar die een hele slechte weerstand hebben. En dan bedoel ik niet kinderen met onderliggend lijden, maar kinderen die gewoon erg vatbaar zijn. Die kinderen zijn dus niet beschermd voor 70% tegen MG, omdat ze geen inenting krijgen.
Ik vind zelf de kans van 30% die overblijft na een inenting ook groot, er is dus nog best een grote kans om het na een inenting te krijgen.
Bovendien vraag ik me ook af wat er gebeurd als het MG-virus zich muteert. Dat gebeurd gewoon heel vaak met griep...er zijn zoveel verschillende.
Dan is de kans op het krijgen ervan toch nog veel groter ook na een inenting, of zie ik dat verkeerd?
Maar nogmaals: doorgaans is onze dochter erg gezond. Misschien had ik er anders over gedacht als ze iets onder de leden zou hebben of erg vatbaar was. En ieder zijn mening. Interessant om verschillende meningen en redenen te lezen rondom de vraag: wel of niet inenten.
Tja over 30 a 40 jaar is de kans groot dat de wereld vergaan is. Soms denk ik echt: waar gaat het allemaal naartoe, dit kan toch allemaal niet eindeloos zo doorgaan?
Wat betreft inenten:
"Vergeef ik het mezelf dat ik mijn kind straks doodziek heb van MG?"
'Vergeef ik het mezelf dat mijn kind straks als de gevolgen van een inenting over - tig jaar naar voren komen dat ik mijn kind heb laten inenten?"
Dat is ook een beetje de afweging: de één neemt dat risico en laat inenten, de ander durft of wil het niet aan.
Ik vind het trouwens gek dat kinderen t/m 4 jaar ingeent kunnen worden. Maar er zijn ook kinderen tussen de 4 jaar en....(bijvoorbeeld) 8 jaar die een hele slechte weerstand hebben. En dan bedoel ik niet kinderen met onderliggend lijden, maar kinderen die gewoon erg vatbaar zijn. Die kinderen zijn dus niet beschermd voor 70% tegen MG, omdat ze geen inenting krijgen.
Ik vind zelf de kans van 30% die overblijft na een inenting ook groot, er is dus nog best een grote kans om het na een inenting te krijgen.
Bovendien vraag ik me ook af wat er gebeurd als het MG-virus zich muteert. Dat gebeurd gewoon heel vaak met griep...er zijn zoveel verschillende.
Dan is de kans op het krijgen ervan toch nog veel groter ook na een inenting, of zie ik dat verkeerd?
Maar nogmaals: doorgaans is onze dochter erg gezond. Misschien had ik er anders over gedacht als ze iets onder de leden zou hebben of erg vatbaar was. En ieder zijn mening. Interessant om verschillende meningen en redenen te lezen rondom de vraag: wel of niet inenten.